La vara es que me fui un tirito a visitar algunos blogs, para opinar y opine sobre la tal noticia de blogs que salio en FETI-NOTICIAS que al final de cuentas yo creo que solo lo entendio la gente que esta es esto. Pero bueno, aqui voy a dejar una crítica que espero sea para bien, sin afan de joder y aunque solo me lean 4 viejos.
Mi crítica es que en general siento que la bendita noticia, hubiera mencionado a los que concursaron en el tal concurso ese de bloggos, que al final todo mundo quedo más mordido que contento.
Y diay como que se les enchilo el ojo, o fue como mentarles la mama, por la critica, por que pareciena no se que: pues que pulga paranoica, que metiche, que picao, que por que lastimo a los VIP (esto me hizo gracia). Lo cierto es que al final ni entendieron lo que quice decir.
Entonces me queda una experiencia: si no hubiera ido a hablar paja (donde se supone si se puede) no me hubieran enjachado. Asi que mejor me quedo por mi blogcito, pensando en los huevos del gallo y la inmortalidad del cangrejo.
Yo leí tus comments y me parecieron apropiados. Así como me pareció exgareda la respuesta negativa que recibiste nisiquiera por poner el dedo en la llaga sino por plantear una simple pregunta. Si yo fuera gallo y no gallina, también te hubiera apadrinado ;)
Jeje
Pues diay, a mi la verdad no me molesto el reportaje en telenoticias, y lo que hace la gente de bloggos me parece tuanis(a pesar de todo)Eso si, yo tambien aprendi una gran leccion, a la "comunidad bloguera tica" creo que mejor de lejitos : )
Saludos
Pulga, el famoso "reportaje" me pareció bastante incompleto e inexacto y -si bien es un primer pasito para la actividad del blogueo en Costa Rica- hay que reconocer que pudo ser mejor.
La verdad es que no comprendí y (al igual que a Tugo) me irritó la desproporcionda y agresiva actitud que tus interrogantes generaron en un blog en el que las planteaste.
Bloguear es expresarse, y la expresión de tus dudas no debería haber causado la reacción que provocó en los algunos autoproclamados "blog-evangelistas" que se han dado a la tarea de pontificar sobre la materia... Salvo que inadvertidamente hayás "majado" algun rabo, verdad?
si que varas de lucas ese, pero bueno diay, lo qu eme parecio fue un poco desleal no mencionar a los 5 mejores,
pero bueno ahi queda, ha nacido una argolla
Yo tampoco estoy de acuerdo con la descortesía con que se te trató por el simple hecho de expresar una opinión. A veces uno levanta roncha sin quererlo, pero ahí es donde se da cuenta de que tocó algún nervio...
No está de más revisar el tono y la sinsinuaciones con las que Pulga planteó sus inquietudes. Sin duda si uno (adulto ya) quiere algo lo menos que hace es berrear o llorar para obtener una respuesta. La pregunta de Pulga fue válida, pero su planteamiento fue muy pobre, razón por la cual le llovió, y me incluyo. Los invito a releer las preguntas de Pulga y me dicen si me equivoco.
Si quiere hablar en término como la gente, con todo gusto le puedo responder como la gente. Es más, si tiene alguna pregunta aquí en su blog se las respondo con mucho gusto. Adelante, volveré para ver tu respuesta.
bueno si me llovio, ni me di cuenta, como que fue una garuilla,
pero bueno ya que tengo la bolilla aqui en mi chancha, pues yo me hago el siguiente plantemiento, que no es insinuacion si no pregunta directa.
si el reportajucho ese block-bigfish-pinky, hace referencia a los blog de CR y la fuente es, en teoria, BLOGGOS, entonces por que no hacerle un tributo o reconocimiento a los que participaron en el tan tristemente famosos concurso?
pues no!, salen con qu eson lo smas leidos, pues bien, el argumentoe es que lo hixo el 7,y que con un "estudio preliminar" se puede sabe cuales son los mas leidos y no se que, MAES ACABAN DE HACER UN CONCURSO POR QUE NO APORVECHARON ESO?
y si la fuente fue bloggos, no huebiera sido un DETALLAZO NOBLE brindar ese dato, y me imagino el dialogo:
periodista: que blogs destacaria de CR?.
Bloggos: que dicha que p me pregunta, presisamente acabamos de determinar cuales fueron los emjores blogos de CR y fueron este este y este...
muy complicado?
pero bueno voy a asumir que eso esta "aclarado" pues en el berrinche que se mando ud digamos que me explico.
Despues me planteo q si "ser mas leido" significa "ser mejor leido" y venga, el lluevale otra vez,
otra critica es que si el blog donde hice la critica del reportaje, se dedica a acribillar reportajes, tanto de fondo, como de forma y como quieran y a pedir calidad en las cosas, por que no puede ir uno a opinar y reventar reportajes? pues contradictorio qu elo mande a uno a la mierda por hacerlo.
y despues voy a tu blog a opinar y terminas cerrando los comentarios.
mae ud pide coherencia, pero siento que ud no la tuvo, y si sintio que le hable feo, mae sorry, por q asi hablo yo y si lo qu eesperan son pura adulaciones pues no sirvo para eso
Shanlucid, creo que la pulga tiene un muy buen punto.
Muchos blogueros le estan reclamando a la pulga por sus comentarios en Fusil de Chispas, cuando hace menos de un mes estaban aplaudiendo posts como "Levantando Roncha" Entonces en que quedamos?
La verdad no me importa el reportaje de telenoticias,y mi opinion acerca del trabajo Bloggos ya todo mundo la sabe, lo que me molesta es la forma de reaccionar de otros blogueros, que hace menos de un mes se dedicaron a hacer lo mismo que esta haciendo la pulga, solo que ellos lo hacen de otra manera, ellos "muerden quedito" pero el resultado al final es el mismo "Levantando Roncha"
Pura vida
Maes se agradece el chance para conversar por aquí. Voy a intentar ir paso por paso:
1. Mi reacción fue totalmente acorde con el tono e insinuaciones hechas no solo a mi persona sino contra el concurso que organizo. De que debí mantener la calma, lo reconozco, pero digamos que estamos a mano.
2. Los comments los cerré pues porque me parece que no tiene sentido que si un tema es X, metan ahí Y por puro gusto. De que la democracia o lo que sea, está bien, pero hay cosas sobre las que no quiero dar pie en mi blog, tenindo todo el derecho a hacerlo.
3. Yo quise enormemente que el reportaje fuera sobre bloggos y no sobre los blogs en general. Auqnue no parezca lógico, me parece que un reportaje sobre bloggos hubiera hecho justicia no solo a los blogs finalistas, sino que además hubiera contribuido a darle fortaleza al concurso y al eventual índice que queremos implementar. Lo que sucede es que a mí me llamaron de Telenoticias para hace run reportaje sobre los blogs en general, donde manda capitán, no manda marinero.
4. Recibí una solicitud de Teletica sobre información específica, más particularmente en relación con los blogs más leídos del país. Sin duda dentro de la información les incluí el dato de bloggos, y es más, el periodista estaba muy informado sobre bloggos de antemano.
5. Uno de los puntos más importantes y que creo que deben saber antes de sí, abrir la boca, es que el mismísimo Ignacio Santos le solicitó al periodista se mantuviera un tanto alejado, por decirlo así, de hacer el reportaje sobre el blog ganador (Fusil) puesto que a Ignacio no le satisface que xtian le dé duro a canal 7 y a Liliana Carranza. Por esta razón es que el reportaje no pudo ser meramente sobre bloggos o sus finalistas o inclusive sobre solamente el ganador, sino que se tuvo que "abrir" digamos el listado a la sugerencia hecha sobre los blogs más leídos.
6.Repito, la fuente fue bloggos pero en relación con lo que el periodista solicitó, nunca pude imponer (y hubiera sido bastante poco "profesional" pedirle al mae "mirá pero porfa hacé énfasis en esto o lo otro, sacá a estos blogs porfa"
7. Ante la pregunta: Despues me planteo q si "ser mas leido" significa "ser mejor leido" y venga, el lluevale otra vez, ", me parece que planteás un pregunta no sólo capciosa, sino virtualmente imposible de responder. Eso creo que no te lo respondería nadie con las herramients que miden los blogs, pero bueno, al rato y luego de un trabajo muy a fondo que yo , sin duda no voy a hacer. Te recuerdo que bloggos es un hobby, y por lo tanto repito, no le debo nada a nadie. Te comento que blog más leído hace referencia al site con más visitas (visitas en negrita) y no a más hits o tiempo leyendo los posts. A mí y a cualquier bloggero le interesan más las visitas y no los hits o duración inside the blog. Eso lo sabe cualquiera.
8. En relación con que hiciste el commment en el site de fusil que critica programas, y se te prohibió criticar, pues, tal vez tengás un punto pero es xtian y no yo quien debe responderlo.
9. Repito, cerré mis comments por la forma y la desviación del tema. SObre algo que es mi hobby y que considero lo he hecho correctamente intentando seguir los parámetros éticos, no me pareció inteligente ni me gustó tener abierta más la discusión /fueron 17 comments) si no era para hablar sobre el tema del post propiamente, y no sobre lo que quisieras. Incidió también tu tono, sin duda. Eso aunque no le den valor, tiene mucho.
10.En relación con que me hablaste feo y sorry porque así hablás vos, no puedo respetar esa respuesta. La "blogosfera" como mínimo requiere de algún respeto. SIno todos nos mandamos para la miersh. Me disculpo por haberte "llovido" yo también, pero sin duda no te digo que sorry así hablo yo. Eso para mí digamos, no es razón válida.
1. En relación con la forma de reaccionar de los blogueros, hay que recordar que en esto hay de todo, así que no vale la pena mucho regarse las bilis por esto. El comentario levantando roncha tuvo su razón de ser, y francamente no es un comentario que comparto porque todo eso fue una decisión de los miembros del jurado, que sus parámetros tuvieron, así que bien pude haberle dicho a Sirenacanta que si no le gusta, chau. Pero como en todo, cada posición tiene sus amigos y enemigos. Mucha gente lee y ni siquiera comenta, así que no se crean todo lo que leen ni crean que los que comentan son todos lo s que leen ni que lo que dicen los que comentan es lo que piensan todos los que leen.
11. Espero que entre nosotros no nos mordamos quedito. QUedemos en hablar como la gente. Las sugerencias son bienvenidas, de hecho estoy más que abierto a escuchar nuevas para el concurso del otro año, para evitar todas estas suspicacias. Por mi parte prefiero que conversemos de esta forma, y que cuando tengás una pregunta que me involucre, la plantiés sin insinuaciones, y diría yo, con el fundamento del caso, para evitarnos situaciones embarazosas.
Saludos
Fabián aka Shanlucid
PD perdon por las faltas de ortografía pero qué tigra...
Pues como que enchilados no... a la entrega de Bloggos fueron los cuatro finalistas y siempre hubo cordialidad. Nadie llegó a serruchar piso ni a seguir con críticas sin sentido. Bloggos fue el primer intento de una buena idea y por supuesto podrá y será mejor en el futuro.
Sobre si "Levantando Roncha" se puede comparar con las "ronchas" que algunos han comentado por ahí, pues creo que no es posible. Primero, yo hice un post, como debe ser, para no andar dejando comentarios sueltos por ahí. Segundo, mi punto fue bien expuesto y se refería únicamente al blog de Osker, el cual, como lo dije, no me gusta, eso es todo. Y en realidad, le doy la razón a Shanlucid por sus reacciones, ya era demasiada necedad... tal vez leyeron sólo el blog de Xtian, pero en realidad, hay más de un commentario grosero e injusto en varios lados y ya era suficiente.
Y sobre la comunidad bloguera, si es mejor de larguito... pues como quieran. Es como todo en la vida, cada quien que haga lo que le dé la gana.
voy a concluir sobre este tema en varias cosas,
sobre tu punto 1.
nos consideramos criticos ante lo que nos ponen de frente, si estamos en el contexto de un blog que acribilla varas de TV, pues por qu eno podemos entrar en esa tonica? ahora, en este contexto uno pregunta ironicamente, asi, supone uno que se esta en ese contexto, arriando tieso y parejo., Ademas el comentario inicial puse SOLO una pregunta nada mas! junto con la palabra "sospechoso", la cual no apunta a nada ni nadie y si lo analisas pues no esta mal sospechar, por que unos y no otros?, le soy franco no hubo mas insinuacion qu ela de punzar la critica acida (que es la que veo en el blog), pues bien el 1ero que reacciono fu teus, lo cual inidico que toco algo, que para mi criterio no se que fue. consecuente a la reaccion suya, pues no quedaba mas que "no dejarce por el enjache" y de ahi lo que siguio. Creo que en este sentido lo que creiste como insinuacion, pues no lo fue espcifica para ud, yo no dije es que "bloggos esto" dije "que sospechoso"
sobre tu punto 3,
este punto explica la pregunta que tan acidamente lance o se sintio, mae y queda entnedido y siempre lo he creido que la intencio de bloggos es hiper-recontra tuanis y solo ganancias puede dar a todos.
sobre el punto 5 y 6.
si lees bien a lo largo de mis (hipoteticamente insolentes intervneciones),diej "mano negra", "gato panzon" etc etc, con est epunto me estas mas que contestando que si hubo mano negra pero no de su almanaque!, si no cejas, y es ahi donde una respuesta critica hubiera sido mas provechosa, claro entiendo tu punto de qu eel reportaje fue una exelente oportunidad de promover el asunto de los blogs y en eso lo reconosco desde el principio.
punto 7.
man este punto va mas alla de lo medible y una vez mas creo qu eno se interpreto bien, tal vez por el exeso de acides, pero a mi criterio no es un aaspecto medible en terminos de numeros o visitas, si no que se definira en un largo o mendiano plazo, y en terminos mas "filosoficos" de CALIDAD, me refieron a que un numero que diga # de visitas, no puede definir la CALIDAD de sitio, pero bueno, esto en realidad fue una opinion abierta a ver si se desviaba pr ese derrotero, creo que alguno entendieron la ironia,
punto 10.
mae tambien me disculpo, es mi forma de expresarme, imagine que he sido baneado como en 4 foros por eso, y ademas con una birras se olvida todo. sorry si te sentiste insultado.
punto siguiente, sobre la reaccion de los blogeros, creo que es un fenomeno tipico de internet en general, eso no lo hace nadie en persona, si no mas de uno no tendri adientes o algo asi, creo que si hubo reacciones bastante borrajitas y flojitas, como la del SPAM, o eso de superheroe defensor (Super Pulga, La pulga maravilla, etc etc,) o lo de VIP, jeje bastanta simpaticas pero bueno no me alteraron, sidefendi a alguien no es por que lo considere invalido mental, si no en que putas estamos en esto de la libertad que ofrece internent?
y para concluir solo digo que serai negativo no decir las cosas, al menos yo opinare para decir lo que creo no para adular, pero es mas negativo que si somos bomberos, nos majemos las mangueras,
jueputa si hable, y ya saben pronto saldra el calendario de la Pulga!!!
saludos
sirena,
veamos algo,
me fui a tu log a ver el tema y encontre esto:
"El punto es que con esto de los Bloggos me ha llegado a molestar -repito: no porque crea o quiera que mi blog esté en la lista- que entre los finalistas hay un blog en especial, al que no le encuentro ningún sentido. Ni siquiera sé por qué el jurado lo escogió, pues no cumple los criterios de diseño, interés... o será que mis criterios para elegir los blogs que leo son otros"
entonces no es esto una falta de respeto al trabajo de otro blogista?, no es esto un insulot solapado?
decir que la escogencia de su blog no debe ser por qu eno te gusta? una cosa es que no te guste y otra que no este bien, a que quiero llegar, me comentas que no hice los comentarios mas adecuados, pero lo que tu dices en ees etema no es presiamente un ejemplo de etiqueta,
y ademas de lo pobre del argumento no extiendes el "por que" no te gusto.
entonces decir algo bonito, puede ser irrelevante, a decirlo de otra forma o al berris.
se pone uno a ver que hay serruchos de serruchos